forumsousmarin.fr

Salut
Merci pour ces précisions. Je vais tâcher de trouver une autre position pour les deux antennes de réception

Samedi, petite navigation d'une heure et demi à la piscine de st Valier. Super résultat, j'ai pu me poser au fond a 1m20, et même piloter le soum au fond en direction des 1m80 du bassin, coupure a presque la moitié du parcours, donc a environ 1m40.
C'est très satisfaisant je trouve
Le 212 a fonctionné nickel, c'était très sympa.

Bonjour Patrice

Grand merci pour tes investigations en situation.

Quelques questions pour comprendre les limites :
- Quelle était la puissance de ton émetteur ?
- Piscine avec eau probablement chlorée ?
...cela devrait porter notablement plus loin en eau claire...

Pour les antennes je pense tester une à plat et une verticale.

Salut
La puissance avait été réglée sur 1w
Concernant le traitement de l'eau, très certainement chlorée comme toutes les piscines publiques, je suppose.

Oui, en eau douce ça doit porter plus loin, mais je n'ai pas encore eu l'opportunité de plonger dans un lac d'eau claire. Les étangs des environs ne se prêtent pas trop a la plongée "profonde" vu leur turbidité ...

Salut à tous

Vraiment passionnant à suivre, et merci à Patjabix pour les tests et les retours de terrain. Les résultats à plus d’un mètre de profondeur en piscine chlorée sont déjà très encourageants. Le fait de pouvoir utiliser une radio moderne avec un module ExpressLRS change clairement la donne, surtout pour ceux qui ne veulent plus bricoler des vieilles FM.

Les explications de jlc sur la polarisation et l’angle des antennes sont très utiles, ça montre bien qu’un simple repositionnement peut faire gagner pas mal en portée. Et c’est vrai qu’en eau claire, les performances devraient encore s’améliorer.

De mon côté, je me demande si le 433 MHz en version ExpressLRS ne pourrait pas encore mieux passer sous l’eau, vu la fréquence plus basse. À tester peut-être sur un petit modèle avant de généraliser.

Et en parallèle, ça m’a donné envie de revoir mes décos murales sur le thème marin — j’ai repéré quelques tableaux de poissons assez superbes ici. Ca pourrait bien trouver sa place dans l’atelier, juste au-dessus du bassin d’essais.

En tout cas bravo pour ces essais, ça donne envie de se lancer.

Bonjour à tous

Les essais comparatifs effectués à Subnautica - Aquabaie ce weekend du 11 octobre 2025 montrent un léger avantage à ExpressLRS 433MHz par rapport au 868MHz.

J'obtenais environ 1,5m en 868MHz et 2m en 433MHz pour 1W. Dans les deux cas, impossible de se poser au fond à 2,5m.

Ceci est cohérent avec la théorie qui dit, pour faire simple :
Par rapport au 41 Mhz, la profondeur de propagation est divisée :
- en 2,4 GHz par 7,7
- en 868 MHz par 4,6
- en 433 MHz par 3,2

Il nous manque un ensemble ExpressLRS 41 MHz. Gardons encore nos Graupner et Robbe.

Salut ptiluc

Peux-tu nous en dire plus (dans un sujet dédié) concernant ton matériel en ExpressRLS en 433Mhz ? Je suppose que cela n'intéresse pas que moi

Il existe un groupe expressLRS sur Facebook.
Quelqu'un a tenté de mesurer l'antenne avec un VNA et n'a trouvé aucun accord à 868 Mhz bien que son drone porte à 4.5 km...
https://www.facebook.com/groups/6364417 ... 637193540/

Je lui ai fait remarquer que la mesure était sensible à la distance antenne circuit, au plan de masse et il faut calibrer l'appareil sur le circuit.
Cependant les antenne dipôles ne dépendent pas du plan de masse, contrairement au monopoles.
Mais la longueur du coaxial, la position de l'antenne et la taille du plan de masse vont quand même jouer.
J'ai alors posé des questions la dessus à L'IA Gemini de Google (version non payante) et la réponse est remarquablement pertinente pour ce sujet difficile. Je pense que l'on pourra l'utiliser pour toute sorte de problèmes concernant les SM.
Vous pouvez voir ce qu'il a répondu aux questions ici:
https://gemini.google.com/share/0dfc3e64fc08